4 Respuestas para “(Español) ¿Dónde estaban entonces esos revolucionarios humanistas digitales? Análisis comparativo de la actividad en #diahd y #diahd14 en Twitter”

  1. Ernesto Priego

    El 16 de octubre de 2014 a las 12:15 GMT publiqué un archivo de #diahd14 en figshare. Se distribuyó por Twitter usando ese tag y se reuitieó ampliamente. Las métricas de visita al recurso son muy bajas incluso para el poco tiempo que ha pasado, en comparación con el número de visitas en ese rango de timpo de otros archivos que he publicado sobre hashtags en inglés. Se puede consultar en

    Priego, Ernesto (2014): Un archivo de #díahd14. figshare.
    http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1206315

    Dadas las particularlidades de la API de Twitter Search no hay método infalible pero el problema de usuar software propietario (como TweetBinder) para este tipo de análisis es que no se puede corroborar nada y las visualizaciones las hacen ellos sin nosotros tener acceso a los datos. (¿Cuánto costó el plan que se usó de TweetBinder?)

    La consulta de datos en este estudio se realizó un día después en que yo publiqué y publicité mi archivo utilizando el hashtag. No se nos dice sin embargo qué periodo de tiempo es el que captura TweetBinder. Esto es esencial pues, de nuevo, la API de Twitter Search impone límites. El volumen sin embargo fue tan comparativamente bajo que es posible que haya cubierto un periodo de tiempo similar al del archivo que yo publiqué.

    La intención al publicar mis archivos de manera abierta es invitar a los colegas a realizar este tipo de análisis. Es una pena que habiendo tan pocos de nosotros (por lo visto) interesados en estos temas no nos estemos leyendo y una referencia (la única, según yo, corríganme) sobre el tema es ignorada y ni siquiera mencionada como punto de comparación. No menciono esto por cuestión de ego, sino por cuestión de colegialidad y rigor académicos: una búsqueda previa sobre el tema que investigo siempre sería ser de rigor.

    Gracias por publicar este comentario.

    Reply
    • Esteban Romero Frías

      Agradezco Ernesto tu aportación. Me ha llevado a actualizar el artículo sobre la marcha para reconocer tú aportación como es justo. El periodo de tiempo reportado es de una semana (10 al 17). Se indica en el artículo.
      Cualquier métrica es mejorable y evidentemente es más riguroso proporcionar los tuits fuente como tú haces, aunque también reconoces los problemas que plantea la API de Twitter. Yo en este caso no me he tomado las molestias porque no estoy haciendo valoraciones en términos absolutos de una etiqueta sino en comparación entre dos etiquetas y para ello acepto como aceptable que esté utilizando la misma vara de medir (TweetBinder) en el mismo momento.

      Una vez comentado el tema del origen de los datos. Sin duda muy importante. Me interesan fundamentalmente las valoraciones, las conclusiones.

      En aquel debate que suscitaste el mismo día 15 con Ernesto Priani y al que me uní ya se planteaban algunos temas de evidente interés.
      En este caso ya digo, los resultados que muestro son el principio para intentar entender un poco la “dimensión” de este “fenómeno”.

      Gracias de nuevo.

      Reply

Trackbacks/Pingbacks

  1.  Lo que aprendí en #DíaHD / #DíaHD14 | Silvia Gutiérrez
  2.  ¿Dónde estaban entonces esos revolucionarios humanistas digitales? Análisis comparativo de la actividad en #diahd y #diahd14 en Twitter | Esteban Romero
  3.  Día de las humanidades digitales: el esfuerzo está en todos lados » Ernesto Priani - Sed fugitare decet simulacra

Leave a comment

  • (no será publicado)