El análisis del impacto en Twitter del hashtag #GrinWeek empleado
La consulta de datos se realizó el 2 de febrero de 2014 sobre el hashtag #GrinWeek. De un total de 842 tuits analizados, un 23,9% son tuits originales, un 41,7% retuits, un 27,9% tuits con enlaces y fotografías, y finalmente un 6,5% tuits de respuestas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfc56/dfc56b870fabb7d71e755abd81fa59d716bb67dc" alt=""
Estas son las estadísticas generales:
- 1.630.841 impactos (número potencial de veces que alguien ha podido ver el hashtag).
- 305.882 potenciales alcances (número de usuarios únicos que podrían haber visto el hashtag).
- 1.449 seguidores por participante (número medio de seguidores de los participantes que han publicado usando el hashtag).
- 205 participantes (número de usuarios que han enviado un tuit o retuit con el hashtag).
- 4,10 tuits por participante (número medio de tuits con el hashtag publicado por los participantes).
- 238 enlaces y fotografías (número de enlaces y fotografías publicadas con el hashtag).
A continuación disponemos de información sobre los patrones de publicación a lo largo de las cinco jornadas que duró el evento.
data:image/s3,"s3://crabby-images/16580/16580225fea682c02c8b51afd66d132817b078ae" alt=""
De los 205 usuarios que emplearon el hashtag, más de la mitad lo hicieron una única vez. 27 participantes generaron al menos 6 o más tuits.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e420b/e420bac023f6c9eb189e837beff169cb71998e23" alt=""
La siguiente gráfica analiza el grado de influencia de los usuarios que emplearon #GrinWeek.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e6b9/5e6b9fab46ccc74a6c5ecc8903e7d156317e6cb1" alt=""
Finalmente, mostramos algunos rankings de usuarios que intervinieron en la conversación sobre las Jornadas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0942d/0942d381dc0d3fb8e96a5642ed86df630c4ad1d1" alt=""
Dejamos el ranking de los tres usuarios más destacados en varias modalidades:
- Más activo (participantes con el mayor número de tuits, incluyendo retuits): 1) @polisea 85; 2) @Gerizgar 44; 3) @balhisay 42.
- Mayor impacto (participantes que han generado mayor número de impactos. Se calcula multiplicando el número de tuits o retuits por el número de seguidores del participante): 1) @balhisay 420.497; 2) @polisea 291.975; 3) @ftsaez 213.078.
- Más popular (participantes con mayor número de seguidores): 1) @CanalUGR 61.803; 2) @educacion3_0 38.074; 3) @balhisay 10.011.
- Mayor número de tuits originales (principales generadores de contenido): 1) @polisea 66; 2) @Gerizgar 36; 3) @franrejon 32.
Juan
Números y más números
Diego Ripoll
Exitazo, gran análisis